在過去的幾年里，安卓平臺一直在追求更大的內(nèi)存容量以滿足用戶的需求。隨著移動設(shè)備的不斷發(fā)展和功能的日益豐富，大內(nèi)存成為了提高用戶體驗的關(guān)鍵因素之一。
安卓系統(tǒng)提供了各種優(yōu)化措施和功能來充分利用大內(nèi)存資源，例如虛擬內(nèi)存、后臺運行的應(yīng)用程序管理等。這些努力使得Android設(shè)備能夠支持更復雜的應(yīng)用場景和更多的多任務(wù)處理，從而提升用戶的生產(chǎn)力和娛樂體驗。
相比之下，iOS平臺對內(nèi)存的使用更為克制，直到2023年，iPhone手機中最高也只搭載了6GB RAM，但別看它只有安卓平臺的一半，卻依然能夠做到流暢不卡頓，而反觀12GB、16GB甚至高達24GB RAM的安卓手機，卻很難做到這一點。
(資料圖)
這也得益于蘋果的墓碑機制，它可以有效地管理后臺運行的應(yīng)用程序，防止應(yīng)用程序在后臺占用過多的系統(tǒng)資源，導致其他應(yīng)用被殺后臺。
那么，當安卓的16GB內(nèi)存遇上蘋果的6GB內(nèi)存，又會出現(xiàn)怎樣的情景呢？是安卓吊打iPhone，還是iPhone依舊堅挺呢？
為了探究iPhone的6GB內(nèi)存與安卓大內(nèi)存的差異，我們特意找來了一款iPhone14 Pro Max與Redmi K60 16GB版，進行了軟件冷啟動速度、兩輪熱啟動速度以及后臺應(yīng)用留存數(shù)量的測試。
在測試期間，我們將安卓端的性能模式與內(nèi)存擴展功能關(guān)閉，保證測試的精確性。
我們挑選了17款常規(guī)應(yīng)用+3款大型手游（原神、和平精英和王者榮耀），以及20款常規(guī)應(yīng)用（不包含游戲），分別進行了2次應(yīng)用啟動與留存測試。
首先是20款應(yīng)用冷啟動用時測試，我們將20款應(yīng)用逐一打開（此輪測試應(yīng)用中不包含大型手游），安卓16GB用時1分04秒52毫秒，iPhone的6GB冷啟動用時在1分鐘以內(nèi)，僅有53秒30毫秒。
實際上軟件的冷啟動主要靠CPU的性能與調(diào)度，A16明顯要比殘版8+性能強，
iPhone 14 Pro Max比Redmi K60 16GB快了約17.1%，因此在冷啟動測試中iPhone領(lǐng)先于安卓。
對此，我們也單獨測試了3款游戲的冷啟動與加載時長，安卓這邊用時53秒17，iPhone則更寬，只有46秒04，在游戲的開啟速度上，蘋果的6GB依然領(lǐng)先安卓12GB約15.2%。
接著，我們在測試中引入大型游戲再次進行20款應(yīng)用測試（此時為17款常用APP+3款手游），安卓16GB用時1分51秒43毫秒，iPhone的6GB冷啟動用時1分41秒25毫秒，此時iPhone與安卓的差異就沒有那么明顯了，但iPhone 14 Pro Max依然領(lǐng)先Redmi K60 16GB約10%，蘋果的6GB內(nèi)存再次勝出。
測完冷啟動速度，我們再來看看軟件駐留后臺時的熱啟動速度。
16GB的Redmi K60用時35秒29，6GB的iPhone 14 Pro Max用時35秒47，二者幾乎沒有差異。
不過，第一輪熱啟動時，6GB的iPhone殺掉了3款后臺應(yīng)用，而16GB的安卓手機，20款應(yīng)用全部保留。
為了進一步探索安卓16GB大內(nèi)存與蘋果6GB的性能差異，我們加大測試難度，在20款應(yīng)用中引入3款大型手游（17款常用APP + 3款手游），重新測試一遍二者的內(nèi)存性能差異，探究經(jīng)過大型應(yīng)用的駐留，是否會對其他APP造成自殺現(xiàn)象。
首先我們打開所有的20款應(yīng)用，讓軟件處于后臺駐留的狀態(tài)，再進行第一輪熱啟動測試。
經(jīng)過測試，16GB安卓手機用時1分09秒73，6GB的iPhone用時1分26秒64，大內(nèi)存對于后臺應(yīng)用的調(diào)用與加載有著更加出色的能力，這一局安卓再次領(lǐng)先iPhone。
接著，我們查看了后臺留存的APP數(shù)量，安卓手機全部駐留，包括3款大型手游。
而iPhone這邊則僅有7款應(yīng)用留在后臺，其余13款APP均重新開啟，其中也包含了3款大型手游。
也就是說6GB的iPhone連一款手游都沒有留存下來，如果是后臺開的比較多的用戶，在游戲過程中切來切去，游戲很可能就會被殺后臺，而16GB的安卓手機就沒有這樣的顧慮。
接著我們進行第二輪熱啟動測試，二者用時均在35秒以內(nèi)，沒有拉開太大的差距，但依然是安卓領(lǐng)先。
隨之，我們查看了第二輪熱啟動的應(yīng)用留存數(shù)量，安卓手機的16GB的內(nèi)存，20款應(yīng)用全部駐留，iPhone的6GB內(nèi)存，殺掉1款APP，駐留19款。
經(jīng)過多輪應(yīng)用開啟速度與駐留能力的測試，16GB的安卓手機的保后臺能力的確要比6GB的iPhone更強，領(lǐng)先了約22.8%，但在開啟速度上，二者的差距并不顯著。
我們繼續(xù)進行了第二輪應(yīng)用熱啟動測試，對比第一輪， 16GB的安卓手機用時42秒73，快了64%，而iPhone這邊反而比第一輪開啟時間更長，用時1分31秒54，慢了接近5秒，下滑了約5.8%，對比安卓慢了約217%。
換句話說，在第二輪應(yīng)用熱啟動測試中，16GB的安卓比6GB的iPhone開啟速度快了2倍還要多。
至于iPhone這邊為什么會這么慢呢？我們也數(shù)了下后臺留存的APP數(shù)量，安卓20款應(yīng)用全部駐留，而iPhone這邊僅留存了5款應(yīng)用，殺后臺的數(shù)量竟然高達15款，占據(jù)了所有測試應(yīng)用的75%。
所以，這么多APP，iPhone都需要冷啟動，能不慢么？
在測試過程中，iPhone的6GB雖然能夠在冷啟動時發(fā)揮出較強的優(yōu)勢，但在后臺?；畹哪芰ι希啾?2GB的安卓要差很多，并且在多款應(yīng)用相互切換時，多款應(yīng)用會重新加載，消耗的時間比安卓要更長。
尤其是在第二輪應(yīng)用熱啟動測試中，16GB的安卓比6GB的iPhone開啟速度快了2倍還要多，畢竟安卓擁有更大的內(nèi)存空間，可以同時運行更多的應(yīng)用程序，保后臺的能力也要更強。
經(jīng)過多輪測試，我們可以得出結(jié)論了：即便是系統(tǒng)再好、性能再強，畢竟硬件擺在那里，iPhone的6GB內(nèi)存依然拼不過安卓的16GB。
所以，如果你想體驗流暢的iOS，或者想追求系統(tǒng)的穩(wěn)定性，那么你可以考慮iPhone手機，但如果你需要在后臺駐留多款APP，例如藝術(shù)創(chuàng)作尋找素材，為避免好不容易找到的內(nèi)容被殺進程，還是考慮安卓手機吧。
關(guān)鍵詞：
