【資料圖】
繼“大學(xué)生特種兵式旅游”之后，“大學(xué)生抵押學(xué)生證遛狗”火了。
最近，網(wǎng)絡(luò)社交平臺刮起一陣“以證換狗”風(fēng)。不少在校大學(xué)生和狗主人通過社交平臺聯(lián)系，大學(xué)生主動出示學(xué)生證、身份證以獲得信任，代狗主人遛狗。這場遛狗行為被一些網(wǎng)友形容為“三贏”：狗主人樂意，大學(xué)生高興，狗狗也開心。
然而群體狂歡背后隱藏著危險信號，不少網(wǎng)友也提出質(zhì)疑和反對的聲音。狗狗和陌生人出去是否安全？以證換狗是否算一種協(xié)議？遛狗過程中出現(xiàn)意外產(chǎn)生的法律責(zé)任該如何界定，不法分子利用遛狗行為營利或傷害雙方該如何？話題越來越火熱，討論也越來越激烈。
近日，封面新聞記者對話多名狗主人、大學(xué)生及律師，探討大學(xué)生遛狗爆火成因以及當(dāng)事人看法，解讀遛狗行為背后的法律關(guān)系。
大學(xué)生遛狗
關(guān)鍵詞：
