【資料圖】
來源：搜狐體育
京魯大戰(zhàn)次輪果然比首輪還火爆，而火爆的焦點仍然是裁判的吹罰，最有意思的是由VAR裁判引起的爭議吹罰。
或許是受到之前球迷舉報裁判論文抄襲的影響，足協(xié)這次特地花大錢請韓國人來主吹這場比賽，但想不到還是出現(xiàn)了爭議吹罰，而且爭議聲比上次還大。
之前國安遭受爭議吹罰時一眾京媒持續(xù)輿論施壓裁判和足協(xié)，這次他們碰到類似現(xiàn)象，卻選擇性忽視，更有甚至各種贊美國安戰(zhàn)勝魯能的意義?！侗鼻鄨蟆钒l(fā)文表示國安戰(zhàn)勝魯能是一場徹底的翻身仗，“恐山東”的帽子正式摘下來了。
該媒在這個風口浪尖上發(fā)出這樣的觀點無異于火上澆油，更加激起魯能球迷對御林軍的嘲諷，認為勝之不武，指出國安是借助一些競技以外的因素贏魯能的，并不是真刀實槍打勝的。兩回合比賽，魯能在裁判和VAR上吃了不少虧。
格德斯對李可到底算不算犯規(guī)，可能雙方陣營都有自己不同理解。但擅先生注意到當時場上一個現(xiàn)象就是國安場上球員以及替補席都沒人提出質(zhì)疑，主裁也沒認為這個是犯規(guī)，場內(nèi)所有人都在繼續(xù)投入比賽。唯獨坐鎮(zhèn)VAR的馬寧認為是犯規(guī)發(fā)出提醒，然后主裁復核，結(jié)果改變。當然也有不少陰謀論，指出韓國裁判拿錢背鍋，魯能吃啞巴虧，再多的不滿都不能改變比賽結(jié)果。
外界對此質(zhì)疑聲不少，認為馬寧他們再次搶戲，應(yīng)該把比賽交給場上球員去解決，而不是強行介入。 Var原本的作用是減少場上爭議判罰，但在中超實際操作下來，卻成了新爭議的“始作俑者”。Var究竟該扮演什么樣的角色，也應(yīng)該讓我們相關(guān)業(yè)內(nèi)人士多反思了。
有朋友調(diào)侃現(xiàn)在中超比賽比的不是足球競技、而是人情世故，魯能作為御林軍多年的大苦主，后者肯定想一雪前恥。兩隊首輪比賽結(jié)束后，魯能球迷舉報涉事主裁論文問題，被認為壞了規(guī)矩，必將會引起相關(guān)方面針對魯能的反彈。而次輪比賽的一些吹罰似乎從某種程度上印證了坊間這些陰謀論。
我不知道足協(xié)大佬們聽到這些刺耳的聲音咋想，為啥VAR現(xiàn)在給中超帶來的作用和影響并非我們之前期待的那樣，反而讓質(zhì)疑和不滿有變本加厲的趨勢。正常的聯(lián)賽避免不了一些爭議，但絕不是如此高頻率，中超需要一個讓大多數(shù)人更信服的執(zhí)行規(guī)則和機制。
關(guān)鍵詞：
