好多人不理解我們搞內(nèi)需有多重要，現(xiàn)在應(yīng)該明白了。
(相關(guān)資料圖)
數(shù)據(jù)出來了，中國一季度GDP同比增長4.5%，比預(yù)期的4%高0.5個百分點，相當可以，其中社零方面（社會零售消費品總額），同比增長5.8%，上年四季度下降2.7%，恢復的效果相當明顯。
做個對比，越南2023年前三個月的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長3.3%，讓許多經(jīng)濟學家感到驚訝。這一數(shù)字遠遠低于預(yù)測值。（惠譽預(yù)測6.1%，最低預(yù)測高盛也給出的是4.5%）
兩個方面原因：越南房地產(chǎn)行業(yè)的壓力和對全球經(jīng)濟衰退沖擊工廠訂單的擔憂，而工廠訂單是越南經(jīng)濟的命脈。
牛津經(jīng)濟研究院認為，越南出口下滑還沒有結(jié)束，因為全球需求在今年繼續(xù)減弱，預(yù)測2023年越南的GDP增長率為4.2%，比去年8%的擴張率下降了近一半。
值得一提的是，越南的進口也下降了，說明整個外貿(mào)形勢很糟糕，要知道越南的進口主要用于出口。
2022年越南GDP4090億美元，越南外貿(mào)總額7325億美元，對比下來越南現(xiàn)在玩的套路有點像當年的日韓，不同之處在于越南不玩金融，日韓當年是金融貿(mào)易一起玩。
很多人不知道這個很重要，貿(mào)易無論是進口還是出口，匯率風險管控相當重要，還有用金融手段對沖風險，主要是保證利潤最大化。
我們推人民幣國際化，目的之一就是讓中國的外貿(mào)更有保障，越南這方面目前封閉的厲害，一旦國際市場異變，經(jīng)濟立馬不穩(wěn)。
另外，從越南的例子就能明顯看出我們搞內(nèi)需的重要性，支撐GDP的外貿(mào)、消費和投資，平衡很重要。
說句實話，倘若美國發(fā)瘋（畢竟美國當下越來越不理智），我們外貿(mào)會更難的，大部分商品都賣到北美和歐洲，目前有東盟分擔了一些，但抵不住大環(huán)境。這個時候內(nèi)需就得上來，帶動消費穩(wěn)住大盤。
最近，美國就在拉攏越南，布林肯公開拉對立，要求越南“對抗中國”。為此，還畫了個餅——在訪問越南期間，布林肯聲稱美國愿意幫助地區(qū)國家提高海域態(tài)勢感知能力，應(yīng)對其他國家對本國漁船的所謂“脅迫”行為。
實際上，越南更需要中國，而且所謂的供應(yīng)鏈遠離中國基本不可能。越海關(guān)數(shù)據(jù)，1月和2月對中國的貨運量非但沒有增加，反而比2022年的前兩個月縮減了5.3%。
很簡單，越南生產(chǎn)的賣貨設(shè)備大部分都從中國買，而且農(nóng)產(chǎn)品也大多賣到中國，這種貿(mào)易關(guān)系串聯(lián)很深，美國是在做無用功。
回到內(nèi)需問題上。我們現(xiàn)在有了方向，接下來就是等了，不是干坐，是需要時間。消費信心恢復不是說，今天各種利好扔給我，我就接著。
而是，大環(huán)境下，主動消費意愿增加，畢竟三年的疫情依然歷歷在目，民眾需要一個接受過程。
關(guān)鍵詞：
